La Turismofobia

La Turismofobia (causas y efectos - sociedad y medio ambiente)

• ¿Qué es la turismofobia?

La turismofobia es un fenómeno que ha comenzado a tomar fuerza en las investigaciones de algunos antropólogos;  y se refiere al resultado ocasionado por la mala planificación de los destinos turísticos y que ha venido a reflejar sus efectos gracias a las grandes cantidades de turistas que llegan a las ciudades, que acarrean con ellos más problemas que soluciones. Para entender de manera más clara lo que es la turismofobia podríamos dividir en 2 el término:

1. Turismo: Según la Organización Mundial del Turismo (OMT), es el desplazamiento de personas fuera de su lugar de residencia por una duración inferior a un año con motivos de ocio, negocios, u otro.
2. Fobia: Según la Real Academia de la Lengua (RAE), es una aversión exagerada a alguien o algo. También la define como “temor angustioso e incontrolable ante ciertos actos, ideas, objetos o situaciones, que se sabe absurdo y se aproxima a la obsesión.”

Por lo tanto, podemos resumir que la turismofobia es el temor, aversión o rechazo social que sienten los ciudadanos locales de un destino hacia los turistas.

• Causas y efectos de la turismofobia

Los brotes de violencia contra el turismo son censurables porque la justicia no puede ser adminis-trada por los particulares y porque el uso de la violencia es y debe ser un monopolio de las autoridades. Lo contrario es renunciar a la civilización para caer en la ley de la selva.

Ahora bien, que esas manifestaciones sean censurables no significa ni que sean irracionales, ni que sean una fabricación de grupos políticos hostiles al progreso o al mercado, y presentarlas como tales constituye un engaño no menos censurable.

Las manifestaciones de turismofobia no van contra el turismo, sino contra los abusos del turismo, porque este, como cualquier actividad humana, tiene costes, y negarlos es negar la evidencia. Recordemos que en la última encuesta entre la población de Barcelona, el impacto del turismo se ha convertido en su principal causa de preocupación.

Tiene costes y, por supuesto, beneficios. Sin embargo, lo que no es tan obvio es que nuestro modelo turístico es increíblemente ineficiente en la parte de los beneficios, y eso es lo que muchas personas que sufren los costes comienzan a percibir.

El mito de que nuestro modelo turístico crea prosperidad generalizada y que gracias a él nuestro desempleo no es mayor, constituye una falsedad muy repetida, pero falsedad al fin y al cabo. Falsedad que se pone de manifiesto, por ejemplo, comprobando que Baleares tiene una renta per cápita sustancialmente inferior a la de la provincia de Lleida (concretamente, un 18%) y que, además, la tasa de desempleo es mayor en las islas que en la Terra Ferma (5 puntos de promedio en los últimos nueve años). Incluso en la temporada turísticamente alta, la tasa de desempleo es mayor en Baleares que en Lleida (2,5 puntos promedio en los últimos nueve años). Por otra parte, no hay evidencia de que la renta per cápita de la Barcelona postolímpica haya crecido más rápidamente que la de Zaragoza; de hecho, todo parece indicar lo contrario. Ahora bien, si el turismo postolímpico no ha traído prosperidad a los barceloneses, ¿qué de bueno les han traído?

Es obvio que los turistas gastan dinero y crean empleos, pero nuestro modelo no sabe convertir ese dine

ro en prosperidad y esos empleos en niveles de empleo decente. No se trata de una maldición bíblica, porque hay modelos turísticos al norte de los Pirineos que sí que lo hacen.

En conclusión, las manifestaciones de turismofobia deben movilizar a nuestras autoridades en dos direcciones, ambas necesarias. La primera es represiva, y debe dirigirse contra la turismofobia y contra los turistas que abusan de sus vecinos. La segunda es replantear el modelo turístico para que cree prosperidad (que, sin duda, puede crearla) y para distribuirla de manera decente. Hoy por hoy, el turismo sólo beneficia a los propietarios de inmuebles, y todo el mundo debería enten-der que eso no es ni acepta-ble ni sostenible.

• Sociedad y medio ambiente

La 'turismofobia' y el daño a los recursos naturales están entre los riesgos de turismo para los próximos años. Por algo la Organización Mundial del Turismo (OMT) bautizó a 2017 como el Año Internacional del Turismo Sostenible. 

En estos doce meses se ha querido instar a destinos, agentes y gobiernos a trabajar por el desarrollo de un turismo sostenible que brinde un futuro mejor a las personas y el planeta, y "hacer de este mundo un lugar mejor". 

Uno de los objetivos y consejos que se repiten a la hora de hablar de turismo sostenible es la de evitar lugares masificados y la estacionalidad, apostando por diversificar los destinos. Para intentar dar solución a estos problemas, que afectan a ciudades como Venecia o Barcelona, el World Travel & Tourism Council (WTTC) ha elaborado un informe, 'Hacer frente al éxito: Gestión del overcrowding en destinos turísticos', junto a la consultora Mckinsey&Company.

 En este informe, el lobby mundial del turismo recomienda diversificar los destinos y desestacionalizar, repartiendo las llegadas de visitantes a lo largo del año a través de un ajuste de precios para equilibrar la oferta y poner freno a la masificación que adolecen ya algunos destinos en todo el mundo. Como riesgos que la industria puede experimentar durante los próximos años, el estudio identifica cinco: el crecimiento de la 'turismofobia', la congestión en las infraestructuras, peor experiencia turística, el daño a los recursos naturales y la amenaza al patrimonio cultural. 

El informe también recoge el diagnóstico realizado en 68 ciudades mediante nueve parámetros: la importancia del turismo sobre el PIB y el empleo; el aumento de las llegadas; el número de visitantes por kilómetro cuadrado (densidad del turismo), el número de visitantes por residente (intensidad del turismo); las críticas negativas en TripAdvisor; la estacionalidad de las llegadas; la concentración en lugares de interés; la contaminación del aire; y la amenaza a sitios históricos. 

Las Microalgas y las Aguas Residuales en Canarias
(contaminación-eutrofización)

La invasión de microalgas que este verano ha sufrido el litoral canario no solo ha creado gran inquietud entre responsables políticos, bañistas y científicos sino que ha dado lugar a toda clase de conjeturas sobre su origen y sus efectos en los seres humanos. Son, según los científicos, cianobacterias (Trichodesmium erythraeum). Un ser vivo unicelular con algunos filamentos que, si se dan las condiciones adecuadas, se agregan rápidamente unas a otras formando cadenas (tricomas) y su acumulación o agregación en la superficie del mar puede formar hileras kilométricas en el mar, que las corrientes llevan hasta la costa. Desde mediados de junio están afectando a las islas occidentales (Tenerife, La Palma, El Hierro, La Gomera) y también al suroeste de Gran Canaria.

• ¿Qué son las microalgas?

Las microalgas son microorganismos uniceluláres que tienen la capacidad de realizar la fotosíntesis. Esto es, son capaces de generar biomasa orgánica a partir de CO2 y luz, usando al agua como dador de electrones, oxidandola a O2.

Microalgas y cianobacterias difieren en muchos aspectos, especialmente en que lan primeras son eucariotas y las segundas son procariotas, pero desde el punto de vista de la ingeniería de procesos, lo relevante es que crecen usando luz como energia y CO2 como fuente de carbono. Por supuesto, tienen requerimientos nutricionales distintas, especialmente teniendo en cuenta que muchas cianobacterias pueden fijar N2 atmosférico, mientras que las microalgas necesitan especies nitrogenadas como nitrato, amonio o aminoácidos.Como organismos unicelularesn que son, tienen una capacidad de crecimiento y de generación de biomasa mucho mayor que las plantas superiores, ya que no necesitan arraigar o generar estructuras reproductoras, lo que les permite duplicarse en cuestión de horas. Las microalgas tienen una composición bioquímica compleja debida a la presencia del aparatofotosintético, que le da una gran riqueza en pigmentos y componentes como citocromos y ácidos poliinsaturados de cadena 

larga. Sobre las razones que pueden haber causado la aparición de estas algas. la organización Ecologistas en Acción ha sugerido que «un fenómeno de floraciones nocivas tan localizado responde muy presumiblemente a un episodio de contaminación en el entorno de las citadas playas. El resto de posibilidades barajadas están relacionadas con un aumento súbito de las temperaturas a causa del cambio climático a nivel global.

• ¿Qué son las aguas residuales?

El concepto de aguas residuales designa a aquel tipo de agua que se halla contaminada especialmente con materia fecal y orina de seres humanos o de animales.
Aunque claro, no se reduce únicamente a esta presencia, asimismo, disponen de otras sustancias residuales provenientes del ámbito doméstico, industrial, agua de lluvia, y la típica infiltración de agua en el terreno.
Las aguas residuales no son aguas limpias, están sucias y contaminadas por ese uso que revisten, pueden contener grasas, detergentes, materia orgánica, residuos industriales, agro ganaderos y sustancias toxicas, entre otros.

• ¿Son nocivas para el ser humano?

Las autoridades sanitarias canarias recomendaron, no obstante, no bañarse en las playas con grandes acumulaciones de microalgas. El equipo de científicos ha reconocido que no son toxicólogos para determinar los efectos de la cianobacteria en el hombre. Un análisis de finales de junio realizado por el Banco Español de Algas determinó que podían producir, irritaciones en la mucosa de humanos provocando picores y, en aquellas personas que tengan un problema respiratorio, la exposición continuada puede provocarles asma. Tras el revuelo causado con la filtración del documento, que aseguraba que en ratones la exposición prolongada “puede provocar tumores de hígado”, Emilio Soler, taxónomo y experto del Banco Español de Algas, ratificó que todavía no hay evidencias de que las microalgas afecten al ser humano de una manera nociva o tóxica ni de que sean cancerígenas para el hombre, ya que las referencias científicas existentes son “producto únicamente de experimentos de laboratorio en invertebrados marinos, peces y ratones”.

• Contaminación-eutrofización

La eutrofización es el proceso de contaminación más importante de las aguas en lagos, balsas, ríos, embalses, etc. Este proceso está provocado por el exceso de nutrientes en el agua, principalmente nitrógeno y fósforo, procedentes mayoritariamente de la actividad del hombre. Algunas causas de este son las siguientes:

Agricultura: se emplean fertilizantes nitrogenados para abonar los cultivos, filtrándose en la tierra, llegando hasta los ríos y las aguas subterráneas   

Ganadería: los excrementos de los animales son ricos en nutrientes, sobre todo en nitrógeno. Si los excrementos no son gestionados de buena manera pueden terminar contaminando las aguas cercanas.

Residuos Urbanos: principalmente los detergentes con fosfato

Actividad industrial: se pueden producir vertidos tanto de productos nitrogenados como fosfatados entre otros muchos tóxicos.

Contaminación atmosférica:  las emisiones de óxidos de nitrógeno y azufre reaccionan en la atmósfera produciendo lluvia ácida, llevando nutrientes de este modo a las masas de aguas.

Actividad forestal: los residuos forestales que se dejan en las aguas, se degradan aportándole todo el nitrógeno y el resto de nutrientes que tenía la planta.

Finalmente, la conclusión que podemos sacar de todo esto es que la aparición de las microalgas es por nuestra culpa, al igual que las aguas residuales. Todo esto es debido a nuestros propios actos, pero lo peor no es eso, sino que, no hacemos nada para cambiar ni para resolver este gran problema que estamos teniendo.
La culpa es nuestra y pagaremos las consecuencias si no hacemos nada para cambiar nuestros hábitos.